aftershock_org

здрасти. одной из бед, которая меня очень сильно отталкивает от жж и прельщает в обычных форумах - не нужно постоянно тыкать на кучу кнопок, чтобы читать комменты - листаешь и читаешь. а когда кто-то через страницу хочет кому-то ответить - использует цитирование [quote]. и все счастливы. в жж эта проблема "решена" ветвлением комментов и постоянной необходимостью на что-то тыкать при чтении (например развернуть ветвь). а если что-то конкретное процитировать - так вообще нужно копипастить. вообще не понимаю это убожетво, да ещё в 2012-м году.

однако aftershock.su, видимо реализует подобный тип, что опять приведёт к каше. т.е. цитировать что-то конкретное нельзя. поэтому предлагаю замутить там что-то подобное, как в обычных форумах.

ещё есть предложение как-то визуально внимание привлекать к новым записям на главной странице и пр. - сейчас всё в одинаковых шрифтах и сливается. и пропуск в строку хотя бы.

всё имхо.

Добрый день.

Сегодня мы запускаем информационный центр "Афтершок" в тестовом режиме. С данного момента вы можете размещать на нем свои материалы.
Тестовый режим означает что основным ресурсом остается ЖЖ, использование нового информационного центра рекомендуется, но необязательно. Основная задача - проверить работу нового ИЦ в условиях приближенных к боевым. При отсутствии выявления критических проблем до 18 декабря, планируется миграция пользователей на новый ресурс и, в частности, отключение комментариев в LiveJournal. Поэтому просьба зарегистрироваться на новом ресурсе и ознакомиться с ним заблаговременно. Постепенно будут добавляться новые возможности, для приведения нового ИЦ в соответствие с концепцией, о чем будет объявлено дополнительно.
Те кто регистрировался во время тестирования - ваши аккаунты сохранены, можете ими пользоваться.

Добро пожаловать, адрес нового ИЦ: http://aftershock.su
Найденные проблемы, ошибки, недоделки - прошу писать об этом в систему отслеживания ошибок: http://bugs.aftershock.su
О критичных проблемах можно сообщать здесь в комментариях.

При создании очередного поста страница открылась вот таким кривым образом:


Пропали ссылки на другие сообщества Афтершока, лист постов, ссылка на предыдущую страницу, тэги, короче - всё.

Пожалуйста подскажите, что за фигня, и как с ней бороться.

Заранее большое спасибо.

Всем добрый день.

Последние два месяца я разрабатывал движок информационного центра на основе CMS Drupal. Результат вы можете увидеть на http://test.aftershock.akelawolf.ru

На данный момент это только первая версия, нет фильтров (подписок), нет рейтингов. Только возможность ведения собственного блога (авторские статьи) и раздела (публикации статей).

Я приглашаю всех желающих принять участие в первом открытом тестировании движка.

Чтобы тестирование было продуктивным, прошу придерживаться следующих правил:
а) О всех проблемах с функционалом сообщать в багтрекер: http://bugs.aftershock.akelawolf.ru Не надо писать на почту, не надо писать здесь - пишите в багтрекер, он для этого специально придуман. Если не можете зайти в багтрекер - пишите здесь комментарий.
б) Перед тем как писать туда - проверьте не написал ли кто-нибудь еще об этой же проблеме.
в) Если что-то работает не так как ожидается - ставите задаче вид "Ошибка". Если что-то работает, но неудобно/неоптимально/некрасиво - ставите вид "Улучшение". Если что-то работает непонятно как, непонятно даже должно ли работать - вид "Поддержка".
г) О временных проблемах (таких как недоступность сервера) прошу сообщать здесь в комментариях. Это поможет набрать статистику отказов, если они будут.

Тестирование продлится до пятницы. Выявленные проблемы будут исправляться по мере возможности.

она нужна :)

Добрый день!

В свете известных событий не исключена вероятность отключения или нестабильной работы настоящей площадки (LJ) поэтому ИЦ "Афтершок" продолжает поиск альтернативной (запасной) площадки, на которую можно быстро перейти.

К сожалению ситуация сложилась так, что на данный момент у нас нет своего движка для запуска информационного центра "Афтершок" и представляется нецелесообразным откладывать запуск дальше. В связи с этим, разработка собственного решения отложена (будет, но позже) и объявляется поиск готового решения, наиболее полно отвечающего требованиям к технической инфраструктуре. По ссылке описание "идеального движка", того к чему мы стремимся, но на данном этапе готовы отказаться от части требований. Мы обращаемся к сообществу - кто может порекомендовать такое готовое решение?

Прошу оставлять ваши рекомендации в виде комментариев к этой записи, одна рекомендация - один комментарий (то есть если хотите порекомендовать два движка - оставьте два комментария). Уточнения, замечания, возражения - в дочерних комментариях, так чтобы вся информация об одном движке была собрана в одной ветке. Если получилось так что образовались два корневых комментария об одном движке - добавляйте свои комментарии к первому из них, так будет проще агрегировать информацию.
Также можно указывать существующие онлайн-сервисы, способные предоставить требуемый функционал, крайне желательно чтобы географически эти сервисы располагались в России, Германии или Финляндии.

В рекомендации просьба указать следующие данные (это максимальный список, если чего-то не можете указать - делайте пропуск):

1. Название.
2. Версия.
3. Насколько активно развивается (когда была последняя версия, как часто выходят новые). Размер и активность сообщества.
4. Ссылка на сайт.
5. Лицензия. Цена (если движок коммерческий)
6. Безопасность движка: сколько было проблем с security issues за последний год, насколько серьезные, насколько оперативно устранены разработчиками.
7. Системные характеристики: на какой платформе написан (PHP/Python/Perl/Ruby/Java и т.д.), что использует в качестве БД (MySQL/PostgreSQL/MSSQL/Oracle и т.д.), другие требования (memcached, например).
8. Требования к хостингу (в том числе ОС).
9. Насколько отвечает нашим функциональным требованиям: что может, что нет.
10. Поддерживает ли плагины. Какие функциональные требования можно реализовать в виде плагинов. Оценка трудоемкости доработки.
11. Какие функциональные требования можно реализовать без коренной переделки движка. Оценка трудоемкости доработки.
12. Какие возможности движка не востребованы для реализации базового функционала? Насколько эти неиспользуемые возможности нагружают сервер? Например - шаблоны, скины и прочие финтифлюшки.
13. Какую нагрузку способен выдержать? Есть ли примеры высоконагруженных инсталляций? Поддерживает ли масштабирование?
14. Ваш опыт работы с этим движком.
15. Ваше личное мнение об этом движке.
16. Особенности на которые нужно обратить внимание при выборе.

P.S. Текст объявления согласован с alexsword-ом.

UPD
Комментарии не по теме вида "А зачем вам все это?", а также не содержащие ценной информации буду тереть беспощадно. Ценность информации в комментарии определяется моим субъективным мнением.

Уважаемые Коллеги, времени не всегда хватает, чтобы оперативно чистить подлых флудеров и шайтанов, поэтому модераторский блок усиливается (в новостях) камрадом skotoboi.

Камрад душевный, интеллигентный.  Матом не ругается,  но иногда матом разговаривает. А может даже и мыслит :-).      

Формальных правил по модерации у нас  нет, и не намечается.    Но есть понятие о справедливости и неприязнь к беспределу.  Поэтому модератор руководствуется классовым чутьем, и своими представлениями о справедливости.

Мое мнение, что у камрада с классовым чутьем все нормально.  Но может, как и всех нас, иногда занести.

Если Вам покажется, что классовое чутье камрада подвело и есть желание ему предъявить за беспредел и несправедливость, то механизм эскалации прост -  тыкаться в формальные пункты каких-то правил, чтобы опротестовать - не нужно, нужно  отписать жалобу сюда (aftershock-org), разберемся.    

П.С. И помните - буквоедам и любителям покачать права на пустом месте - за необоснованную предъяву можно получить ответку.   Уже от меня.

Диме спасибо за многообещающее начало, но пока переезжать рано.  При всех своих известных минусах LJ функциональнее - и, что немаловажно, там есть работающие механизмы резервного копирования.  

Ждем план работ по отработке замечаний, а пока пилотирование приостанавливаем и работаем как раньше - на LJ.   

Так как новый движок пока пилотируется, дублирую запись.

Коллеги, 

1. Перед тем как создавать НОВЫЙ редакторский раздел, дважды подумайте о следующих вопросах:

А - нет ли уже существующего раздела этой тематики с устраивающей Вас редакторской политикой 

Б - готовы ли Вы заниматься популяризацией и редактированием своего раздела

2.  Прошу учитывать что по умолчанию (незарегестрированным и только что зарегистрировашимся людям) в лист подписки включается весьма ограниченный список (рекомендовано администрацией), и чтобы войти в этот список нужно будет иметь ясную концепцию и внятный контент раздела.

3.  При все при этом создание своих разделов никак не ограничивается.  создать раздел может хоть известный постоянным читателям афтершока некроман. Никто не будет ему мешать, пусть пишет, привлекает аудиторию.  Но, естественно, статус "рекомендовано администрацией" его разделу не грозит - и аудиторию пусть привлекает сам.    

В общем хотите свой раздел - создавайте. Но раскрутка и привлечение аудитории - Ваша забота.  А получение статуса "рекомендовано администрацией" - только через меня.

ОРИГИНАЛ

Главная: http://aftershock.su/
Читаем сначала сюда: http://aftershock.su/users/dimgel/1/17

Комментируем сюда, т.к. Алекс хотел сделать тестовый период, а потом сбросить базу. Хотя я не вижу в этом особого смысла: каждый сможет отредактировать/удалить всё что он понаписал.

За прошедшие пару месяцев не шибко сложный скрипт импорта вырос до 4 тысяч строк со своим GUI и кучей винтиков, но всё бестолку. Если из программистов кто занимался этим же, прошу помощи/подсказки.


1. Есть страница http://www.livejournal.com/export.bml с формой, при сабмите которой можно получить XML-экспорт статей журнала за определённый месяц. С нею следующие проблемы (решённые): (1) надо знать, с какого месяца сканировать ЖЖ; (2) не экспортируются логины авторов статей (их поддержка мне ответила "вери сорри, эта хрень заточена под экспорт личных жж, я конечно скажу разработчикам, но ждать вы будете до ишачей пасхи"). Сабмит я эмулирую POST-запросом:

2. Для решения обеих проблем дополнительно написан паук, который обходит адреса вида http://AUTHAS.livejournal.com/YYYY/MM/DD/ (идёт по ссылкам "Previous Day" и "Next Day"), и сохраняет себе логины авторов постов, а также попутно находит дату первого поста и таким образом определяется, с какого месяца надо запускать экспорт статей. Паук работает крайне медленно (одна страница в 30 секунд, чтобы не быть забаненным в ЖЖ) и внутрь статей не лезет, комментарии не читает.


3. Экспорта комментариев выполняется по этой доке: http://www.livejournal.com/developer/exporting.bml


Вся эта фигня работает инкрементно, дочитывая новые статьи и комментарии, со следующими ограничениями: (1) предполагается, что новые статьи будут иметь время создания позже уже прочитанных (т.е. "прикреплённые" статьи не поддерживаются); (2) хз что случится, если автор статьи/комментария поменяет ник.


4. Всё прочитанное сохраняется в промежуточные таблицы без преобразований. Последним этапом выполняется трансфер из промежуточных данных в основную базу, с созданием юзеров, с подгонкой ЖЖ-шной модели данных под мою, с вырезанием мусора из HTML и т.п. Он сам по себе довольно сложный и может быть довольно глючным, поэтому я сделал возможность его отката и повторного запуска.


(Кому интересно, насчёт различия в моделях: например, у меня каждый сначала создаёт статью в собственном разделе, а потом только отсылает её на публикацию редактору, т.е. у alexsword будет добавлен раздел "aftershock-1", а у всех, кто туда писал, - разделы "статьи для aftershock-1" или как-то так. "Под катом" также нету, есть два разных текстовых блока "анонс" и "текст" - я юзаю CKEditor, не хотел зарываться в проблему "а как быть, если граница ката попадёт, к примеру, на середину таблицы, а другая граница - вне её?")



Проблема собственно в экспорте комментариев: поле jitemid ("Journal itemid this comment was posted in.") содержит значения, начинающиеся с 1, не соответствующие кодам статей, возвращаемых экспортом статей и пауком:


select item_id, title from lj.article_crawler where authas='aftershock-4' order by item_id limit 3
337;"Медведев уволил ответственных за утерю спутников ГЛОНАСС"
720;"Интервью Дерипаски, 2006"
938;"Источник свободы и демократии"

Что делать с одной потерявшейся записью, я ещё может быть придумаю (это не паук сбойнул, её правда там нет, хз чё за херня), а вот как нашаманить с comment.jitemid - я вообще без понятия. Единственная возможная эмпирика, которую я тут вижу - это задействовать условие "дата всех каментов позже даты статьи", но она не даёт гарантий, например возможен сценарий:
1) добавлена статья A1
2) добавлена статья A2
3) добавлены каменты к A1
4) к A2 каментов нет вообще
В этом случае точно определить принадлежность каментов к A1 или A2 невозможно.


Я отправил вопрос в поддержку, но ответят они мне хорошо если через неделю (а вероятнее, через 2-3) и если честно, ничего хорошего я от них не жду. Будут дельные советы, кроме забить нахуй на этот экспорт и херачить пауком всё подряд, включая ajax-подзагружаемые ответы, фиг с ним что дофига переделывать и работать будет сутками? Обойтись без ajax-подгрузок (чтением только страниц обсуждения) не выйдет, т.к. соответствия comment_id с кодами, фигурирующими в ссылках на комментарии, также не наблюдается.


Дайте мне убить кого-нибудь из этих пидарасов... Всё лето в пизду...

 Камрады организовали туда трансляцию новостной ленты - http://twitter.com/#!/aftershock_1 - обновление раз в полчаса.

Спамеры обурели и в новости порно-ролики поместили. Поэтому вынужден ввести режим премодерации, что может повлиять на оперативность публикации :-(.

Если кто-то из постоянных участников может более или менее регулярно мониторить ленту премодерации в штатовский день (нашу ночь) - дайте знать.

Все что нужно - пропускать нормальные материалы.

П.С.  На новом движке, где будут рейтинги, будет реализован как фильтрация по рейтингу, так и кнопка "спам", позволяющая читателям блокировать подозрительный контент самим. 

Алекс какое-то время назад публиковал регулярные аналитические заметки «Олимпиада леммингов» и «Выключение экономики США». Думаю, многим было бы интересно изучить аналогичные заметки с обновленными данными на сегодняшний день. При этом Алекс неоднократно призывал читателей сообщества составлять такие заметки самостоятельно, так как методику он описал.

( ... )

есть несколько вопросов (в основном к создателям веток журнала aftershock):
1.как вы считаете, развивается ли этот ресурс теми темпами, на которые изначально был расчет?
2.еще в момент появления данного ресурса я удивился, почему никто из создателей не предложил перенять/собрать здесь в более доступной форме то лучшее, что осталось на ГАвантюре?

Поясню.
На ГА диапазон тем гораздо шире (один авторский форум Башкуева чего стоит))
Есть неплохие авторские материалы (я не про Авантюриста говорю, а про того же Башкуева или Багаева, уверен, есть и другие - я ГА читал не от корки до корки)), есть куча ссылок на всевозможные книги, аналитические материалы... "Как исправить промытые мозги"
Вся эта прорва не помещается в здешние разделы Новости, Анализ, Теория... (и не надо)

Думаю, что неплохо было бы открыть здесь библиотечку (ликбез) в том или ином виде
(хотя бы ссылки с пояснениями куда-нибудь вынести - у Алекса я уверен есть каталог книг интересных (мне я помню он советовал и экономических убийц, и про группу Дятлова+ масса ссылок в загашнике...)
(пусть даже в этой библиотечке даже попсу какую-нибудь набросают, Старикова и Невидимую Хазарию))... главное, чтобы было удобно для обозрения... опять же можно рейтинговую систему для книг-рассказов-материалов ввести... где-то на Афтешоке уже лежали рассказики (даже я что-то прицеплял), так что тема живая)

Ну и, наконец, перечень книг, на который я только что наткнулся (для помещения в библиотечку):
Menshikov S. Millionaires and Managers — Structure of US Financial Oligarchy (1969). — http://www.fileden.com/files/2008/3/12/1810720/Menshikov_Millionaires-and-Managers_-_Structure-of-US-Financial-Oligarchy%281969%29.pdf

Меньшиков С. Миллионеры и менеджеры — структура финансовой олигархии США (1969).

Blum W. Rogue state. A guide to the world's only superpower (2002). — http://www.fileden.com/files/2008/3/12/1810720/Blum-W_Rogue-state_A-guide-to-the-world-s-only-superpower%282002%29.pdf

Блюм В. Бандитское государство. Справочник по единственной мировой супердержаве (2002).

Blum W. Killing hope. US military & CIA interventions since World War II (2004). — http://www.fileden.com/files/2008/3/12/1810720/ebooksclub.org__Killing_Hope__US_Military_and_CIA_Interventions_Since_World_War_II.pdf

Блюм В. Убивая надежду. Военные и цээрушные интервенции США со времен Второй мировой войны (2004).
http://ifile.it/b2euv0

 Ребята, в новостях регулярно встречаются материалы сорта "говносенсации".  То есть всякая шняга из непроверенных источников.

Раньше я ее удалял, но натолкнулся на проблему, что ее потом повторят другие - вновь и вновь.

Может правильнее не удалять, оставлять - но сопровождать при этом правильным тегом, как здесь:

http://aftershock-1.livejournal.com/243211.html
?